Approche technique pour comparer un site classique d’un blog

De quel genre de site parle t’on ?

Avant de commencer, quand je parle de site, je parle de site qui présente une entité, pas de site très spécialisé dans un service web comme des moteurs de recherche, annuaire, forum, site style youtube, réseau social style facebook, site web2.0 pur et dure comme netvibes, mon google, mon yahoo.

Postulat: site = pages et blog = actualités

Pour partir d’un postulat simple (et approximatif) je dirais qu’un site est composé majoritairement de pages et un blog d’actualités (= fait chronologique). Je m’explique:

Dans un site « vitrine », l’entité qui se présente prend d’abord du recul sur ce qu’elle veut communiquer et répartit le résultat de cette analyse, à tendance exhaustive, sur plusieurs pages: qui est-elle? que fait-elle? pourquoi? comment? avec qui? … toutes ces pages sont réparties dans une navigation hiérarchique pensée à l’avance, soit un long travail préparatoire avant de mettre le site en ligne et des contenus aux allures « statiques » et non interactifs.

Dans un blog, c’est tout le contraire: à son ouverture, son contenu est réduit à un seul article: « bonjour et bienvenue dans ce nouveau blog » et les lecteurs peuvent déjà réagir. L’entité qui se présente le fait petit à petit, chronologiquement, au coup par coup, article après article. La structuration du contenu en catégories se fait au fur à mesure que les articles affluent et les idées de catégories naissent. Les tags apparaissent aussi au fur à mesure, presque « organiquement ». Les lecteurs qui viennent sur le blog (directement je précise, sans passer par google) n’ont pas de but précis, ils regardent ce qui s’y est dit ces derniers temps, y compris dans les commentaires.

Mélange des genres

A partir de ces explications de base, les deux modèles se mélangent, mais sans jamais vraiment se rejoindre, d’après moi.

Un site constitué uniquement de pages, sait qu’il finira par devenir ennuyeux. Il va alors réactiver l’attention de ses visiteurs en publiant des contenus « dynamiques » comme des actualités (soit directement sur le site, soit par rss ou newsletter), et augmenter son interactivité en rendant « commentable » ses pages, voir même en se greffant un blog ou un forum ! Mais comme son moule de base aura été pensé pour les pages, ces outils, s’ils sont rajoutés après, peuvent déparayer avec le reste (exemple classique: on a installé phpbb¹ dans un sous répertoire, voir un blog wordpress dans /blog).

Les bloggueurs aiment généralement faire quelques pages pour dire qui ils sont, pourquoi ils font ce blog etc. Mais la quantité de pages face aux articles reste anecdotique.

Si le blog traite vraiment de beaucoup de sujets différents, il va peut être même ne pas créer de catégories et se contenter d’une navigation par date, via les archives mensuelles et le calendrier. A mon avis, c’est le blog « pur » et originel. Le temps comme seule structure.

Par contre, si le blog se concentre sur un sujet précis, la navigation va commencer à se structurer autour des catégories, sous catégories et ressembler de plus en plus à la navigation d’un site. La navigation par mois et calendrier va disparaître au profit des catégories et du nuage de tags.

Le comparatif blog / site

Voilà pour la réflexion, maintenant, à la vue de mon expérience (je n’ai pas fait d’étude statistique), comparons les deux modèles et voyons quelles sont les tendances chez l’un et chez l’autre.

Contenus

Navigation

Interactivité

Web 2.0

Abonnement

Référencement

Affichage alternatif

Financement

Conclusion

Après avoir fait ce comparatif, voilà ce qui me vient à l’esprit:

• un blog a peu de type de contenus, un site peut en avoir beaucoup
• les blogs influencent les évolutions des sites au niveau des interactivités, de l’abonnement, du référencement
• les sites ont pris un pas d’avance sur les blogs au niveau web 2.0

1. http://www.phpbb.com/ [↩]

Partagez avec les autres

Ça vous a plu?

Ne partez pas sans laisser votre appréciation!
11 vote(s)  Loading ...